Valamennyi bejegyzés

A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság elé kerül a Cascio-dalok ügye!

Az ügy előzményeiről (fordított sorrendben):

Cascio-dalok ügye: A Sony és Michael Jackson hagyatékkezelője megúszta

A Sony elismeri, hogy LEHET, hogy nem Michael Jackson énekel a Cascio-dalokban

Egy Michael Jackson rajongó perel a Cascio-dalok miatt

Jó hír a Cascio dalok ügyében!

A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy tárgyalni fogja azt az ügyet, amelyben egy Michael Jackson rajongó, Vera Serova perelte be a Sony Music-ot és Michael Jackson hagyatékkezelőjét, amiért a két cég Michael Jackson dalokként reklámozott és értékesített a Michael című poszthumusz albumon három olyan dalt (Breaking News, Keep Your Head Up, Monster), amelyekkel kapcsolatban a rajongóknak meggyőződése, hogy nem Michael Jackson hallható rajtuk.

Ezzel az ügy a sírból tér vissza, hiszen augusztus végén egy fellebviteli bíróság a Sony és a Jackson hagyatékkezelő javára döntött az ügyben – s ezzel felülírta az elsőfokú bíróság ítéletét, amely viszont Serovának adott igazat.

A fellebviteli bíróság indoklása igen furcsán hangzott. Akkor ezt írtam erről:

Ez a döntés most arról szól, hogy a Sony és Michael Jackson hagyatékkezelője nem vonható felelősségre akkor sem, ha hamis dalokat adtak ki Michael Jackson neve alatt. A bíróság indoklása szerint mivel két cég nem tudhatta, hogy a dalok hamisak-e, s mivel nagy rajongói vita övezte azok kiadását, ezért amikor olyan állításokat tettek, hogy a dalok igenis eredetiek, az nem ún. „kereskedelmi beszéd” (commercial speech) volt, hanem vélemény és mint olyan a szólásszabadságot biztosító alkotmány első kiegészítésének védelme alá esik.

Konkrétumokra lefordítva: tehát az, ha egy albumra ráírják, hogy Michael Jackson album, ha úgy reklámozzák, mint Michael Jackson album, ha közleményekben biztosítják a rajongókat, hogy Michael Jackson énekel az albumon, miközben az nemcsak Michael Jackson dalokat tartalmaz, az vélemény, nem pedig átverés. Hát elég érdekes. És még érdekesebb, hogy ez az ítélet milyen precedenst teremt majd, s mit engednek meg majd a jövőben a kiadók maguknak halott művészeik neve alatt „vélemény” címszóval. Vajon, ha egy Picasso-festmény eredetiségében nem vagyok biztos, akkor árulhatom-e valódi Picassóként, hiszen amikor ezt teszem nem csinálok mást mint véleményt fejezek ki?

Úgy tűnik, hogy ez a fajta indoklás annyira nem nyerte el a legfelsőbb bíróság tetszését sem, hiszen hajlandóak felülvizsgálni az ügyet, így elképzelhető, hogy a végén mégsem menekül meg a Sony és a hagyatékkezelő a felelősségre vonás elől.

Ezzel párhuzamosan továbbra is folyik az eljárás a dalokat feltehetően hamisító két producer, Eddie Cascio és James Porte ellen is, amelyben majd hivatalosan is megállapításra kerülhet, hogy a dalok valóban hamisak-e.

Ezzel kapcsolatban is van egy érdekes új fejlemény. Rajongók régóta úgy gondolják, hogy a dalokat a Michael Jackson-hangutánzó, Jason Malachi énekelte fel. A Serova által felkért szakértő véleménye is ezt erősítette, ám úgy tűnik Serovának (Morinen) sokkal konkrétabb bizonyítékai is vannak, azon túl, amit a fülünkkel is hallunk (hogy ez nem Michael Jackson). Egy tweetben ma ezt írta: “Közvetlenebb bizonyítékaink is vannak [Malachi] részvételéről – egyenesen az ügyvédjével folytatott beszélgetésünkből.”

Hogy ez azt jelenti-e, hogy Malachi ügyvédje elismerte, hogy Malachi hallható a felvételeken, az majd kiderül, mindenesetre, ha sikerül bizonyítani a csalást, akkor az popzene történelmének egyik legnagyobb botránya lehet!

A mainstream média eddig elég tartózkodóan számolt be az ügyről – talán nem akarják összerúgni a port egy olyan nagy céggel, mint a Sony, vagy talán eddig őrült rajongói összeesküvés-elméletnek gondolták a dolgot, ám úgy tűnik, hogy valóban sikerülhet a rajongóknak bizonyítani az igazukat.

Cascio-dalok ügye: A Sony és Michael Jackson hagyatékkezelője megúszta

Előzmények itt.

Megszületett a döntés a Sony-val és Michael Jackson hagyatékkezelőjével kapcsolatban: a két cég védekezése bejött, s a fellebviteli bíróság az ő javukra ítélt felülírva ezzel az elsőfokú ítéletet.

Gyorsan le kell szögezni, hogy a döntés nem a Cascio-dalok eredetiségének megállapításáról szól – ebben nem foglalt állást a bíróság. Eddie Cascio és James Porte ellen tovább folytatódik a jogi eljárás, amiben majd megállapításra kerülhet, hogy a dalok valóban hamisak-e.

Ez a döntés most arról szól, hogy a Sony és Michael Jackson hagyatékkezelője nem vonható felelősségre akkor sem, ha hamis dalokat adtak ki Michael Jackson neve alatt. A bíróság indoklása szerint mivel két cég nem tudhatta, hogy a dalok hamisak-e, s mivel nagy rajongói vita övezte azok kiadását, ezért amikor olyan állításokat tettek, hogy a dalok igenis eredetiek, az nem ún. „kereskedelmi beszéd” (commercial speech) volt, hanem vélemény és mint olyan a szólásszabadságot biztosító alkotmány első kiegészítésének védelme alá esik.

Konkrétumokra lefordítva: tehát az, ha egy albumra ráírják, hogy Michael Jackson album, ha úgy reklámozzák, mint Michael Jackson album, ha közleményekben biztosítják a rajongókat, hogy Michael Jackson énekel az albumon, miközben az nemcsak Michael Jackson dalokat tartalmaz, az vélemény, nem pedig átverés. Hát elég érdekes. És még érdekesebb, hogy ez az ítélet milyen precedenst teremt majd, s mit engednek meg majd a jövőben a kiadók maguknak halott művészeik neve alatt „vélemény” címszóval. Vajon, ha egy Picasso-festmény eredetiségében nem vagyok biztos, akkor árulhatom-e valódi Picassóként, hiszen amikor ezt teszem nem csinálok mást mint véleményt fejezek ki?

Annyi pozitívum, hogy végre elmozdulhatunk innen és innentől koncentrálhatunk arra, hogy bizonyításra kerüljön, hogy a dalok hamisak.

Michael Jackson hagyatékkezelője beperelte a Disney-t

Tegnap Michael Jackson hagyatékkezelője beperelte a Disney-t szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogok megsértése miatt.

Az előzmény az, hogy a Disney tulajdonában lévő ABC televízió társaság a múlt héten bemutatott egy kétórás dokumentumfilmet Michaelről. Ami a film minőségét illeti, a szokásos elnagyolt és szenzációhajhász “alkotás”, amelyben olyan bulvár újságírók is megjelennek, mint például az MJ gyalázásából egy egész karriert felépítő Diane Dimond, vagy a szintén a bulvár kategóriába sorolható Jackson-életrajz , a “Magic and the Madness” szerzője J. Randy Taraborelli. A filmről a Rolling Stone magazin is az írta, hogy “kevés új ismeretet kínál, időnként tele van karosszék pszichoanalízissel és alátámasztás nélküli feltételezésekkel”.

Persze a véleményéhez mindenkinek joga van, nem is emiatt pereli a hagyatékkezelő az ABC-t, illetve a Disney-t, hanem mert a filmben illetéktelenül használták fel Michael szellemi tulajdonát: a zenéjét, videóit, koncertfelvételeit. A hagyatékkezelő szerint a Disney nem kért engedélyt tőlük a több tucatnyi szellemi tulajdoni védelem alá eső anyag használatához.

A hagyatékkezelő mindössze a program adásba kerülése előtt két nappal értesült a filmről egy trailerből. Ezután felvették a kapcsolatot a Disney-vel és figyelmeztették őket rá, hogy a trailerben szellemi tulajdonjogi védelem alá eső anyagok is találhatók. A Disney ügyvédje azzal válaszolt, hogy “jóhiszeműségből” eltávolítják a kifogásolt anyagot. Amikor a hagyatékkezelő megkérdezte, hogy használ-e a film más szellemi tulajdonjogi védelem alá eső anyagot is, azt a választ kapták, hogy csupán kisebb zenei részleteket. Amikor arra kérték a Disney-t, hogy pontosan nevezzék meg a felhasznált anyagot, ők erre nem voltak hajlandók válaszolni.

A Disney azzal érvelt, hogy az anyag használata az ún. “fair use” (tisztességes felhasználás) doktrína alá esik, ami azt jelenti, hogy szellemi tulajdoni védelem alá eső művekből lehet használni részleteket olyan esetekben, ha annak valamilyen hírértéke van, vagy kutatás, illetve oktatás céljából használják fel azokat. A Disney azzal érvelt a hagyatékkezelő felé, hogy a dokumentumfilm “hírprogram” volt.

A hagyatékkezelő ezt vitatja. Szerintük a dokumentumfilmen elhangzott információk semmiféle hírértékkel nem bírnak 2018-ban. A hagyatékkezelő további leveleket is írt a Disney-nek még a film adásba kerülése előtt, de ezekre nem válaszoltak.

A hagyatékkezelő felhozza, hogy ez a magatartás különösen képmutató a Disney-től, amikor az híres arról, hogy a saját szellemi tulajdonát tűzzel-vassal védi. Példaként említenek három esetet is.

Az egyikben a Disney 1 millió dollárra perelt egy párt, akik gyermekrendezvényeken, partikon léptek fel olyan jelmezekben, amelyek a Disney szerint erősen emlékeztettek a Micimackóról készült Disney-rajzfilm Tigris és Füles figuráira.

Egy másik esetben a Disney óvodákat fenyegetett meg perrel,  ha nem távolítják el a falaikról az oda festett Mickey-egér és Donald-kacsa figurákat – vagy bármilyen antropomorf egér, vagy kacsa ábrázolást.

Egy harmadik esetben a Disney felszólítást küldött a Facebooknak, a Twitternek és más közösségi médiának, hogy töröljenek minden olyan kommentet, amikben a felhasználók legálisan megvásárolt Star Wars babáikról közöltek fényképeket. Szerintük még ez is sérti a Disney szellemi tulajdoni jogait.

Ennek tükrében eléggé kettős mérce a hagyatékkezelő szerint, hogy mások szellemi tulajdonával kapcsolatban meglehetősen tágan értelmezik a “fair use” fogalmát.

A teljes beadvány itt olvasható: https://www.scribd.com/document/380590529/Jackson-v-ABC#from_embed

Egy Michael Jackson rajongó perel a Cascio-dalok miatt

Az úgynevezett Cascio-dalok mély sebeket ejtettek a Michael Jackson rajongói közösségeken. Három dalról van szó, amelyek a Michael neve alatt kiadott első posztumusz albumon, a Michaelen jelentek meg 2010-ben. A három dal a Breaking News, a Monster és a Keep Your Head Up. A rajongók elsőként a Breaking News-zal találkozhattak mivel ez volt az első, amit az albumról online közzétettek. Sokan döbbenten hallgatták a dalt és rögtön hangot adtak annak a véleményüknek, hogy nem Michael hallható a felvételen, hanem valamelyik utánzója. (Több ilyen is van, az egyik legismertebb Jason Malachi. Nem tudom, hogy pont ő hallható-e a Cascio-dalokon, de a vokál ami hallható azokon a dalokon jobban hasonlít Malachiéra, mint a Michaeléra.) Aztán amikor kijött az album csak még nagyobbá vált a döbbenet: még két dal, a Monster és a Keep Your Head Up, esetében is felmerült ugyanez a gyanú. Mi volt a közös ezekben a dalokban? Az, hogy mindhárom gyanúsan hangzó dalt Eddie Cascio bocsátotta Michael Hagyatékkezelőjének a rendelkezésére.

Eddie Cascio tagja annak a Cascio családnak, amellyel Michael több évtizedes barátságot táplált. A gyerekek, így Eddie is, gyakorlatilag Michael mellett nőttek fel. 2007-ben Michael néhány hétig náluk lakott a gyerekeivel és Eddie állítása szerint ekkor vették fel ezeket a dalokat a pincéjében található stúdióban. A probléma azonban az, hogy Eddie ezt az állítást azóta sem volt képes alátámasztani semmilyen bizonyítékkal. Összesen egyébként 12 dalt bocsátott a Hagyatékkezelő rendelkezésére – ebből három került fel az albumra, de azóta már az összes többi is kiszivárgott. Egytől-egyig mind Michael szintjéhez képest roppant gyenge vokállal rendelkezik valaki olyantól, aki nagyon próbál MJ-sen énekelni, átvenni a vokális jellegzetességeit, manírjait, de többnyire egy gyenge utánzóművész hatását kelti. Talán mert az is… Időnként pedig Michael régebbi dalaiból vannak belemásolva kiáltások, lélegzetvételek, morgások.

Ezt néhányan próbálták azzal megmagyarázni, hogy talán Michael nem vette komolyan a felvételeket, vagy nem melegítette be a hangját. Azonban egyik magyarázat sem igazán kielégítő annak, aki ismeri Michael életművét. Michael soha nem hangzott olyan rosszul, mint ezen a 12 dalon. Sem előtte, sem utána. Sem nyers demófelvételeken, sem olyan felvételeken, ahol nem volt bemelegítve a hangja vagy ahol csak lazán énekelgetett valamit. SOHA!  Csak ezen a 12 dalon.

Ráadásul mindig volt egy kifogás arra, hogy Eddie miért is nem képes semmiféle bizonyítékot bemutatni arra vonatkozóan, hogy Michael énekel ezeken a felvételeken. Normális esetben léteznie kellene különféle verzióknak, egy dalt felvesznek többször is, dolgoznak rajta, megint felveszik stb. Azonban ezekhez a dalokhoz egyszerűen nem létezik ilyen munkaanyag. Zéró, nulla, semmi. 12 dal esetében…

Michael egyik unokaöccse, Taryll Jackson 2010 novemberében ezt írta a Twitterén:

“Ha megkérdőjelezed egy professzionális fotó valódiságát, akkor megkérheted a fotóst, hogy mutasson több képet arról a fotózásról. Ha a kép valódi, akkor a fotós be fog tudni mutatni több felvételt is. Némelyik más pózzal, némelyik csukott szemmel. Megkérdőjeleztem az ének valódiságát a Breaking News-ban és több más dalukban, amit hallottam és azt mondták nekem, hogy nem léteznek más felvételek. Azt állítják, hogy a nagybátyám annyira elégedett volt az előadással, hogy arra utasította őket, hogy töröljék le az összes többi fájlt. Abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy egész életemben figyelhettem a nagybátyámat munka közben, hogy hogy vesz fel dalokat és ő NEM így dolgozott. Nincsenek kivett részek, nincsenek más felvételek, nincsenek háttéranyagok, nincs bizonyíték. Körülbelül 10 dalt adtak le… mindnél ugyanaz a sztori. Kértem, hogy mutassák meg a számítógépet, amelyen készítették… azt mondták elromlott. Kértem az eredeti merevlemezt… azt mondták megsemmisült. Egyik kétes kifogás a másik után. A [Michael albumon lévő] 10 dalból csak 7 Michael Jackson. Valaki nemrég megkérdezte tőlem, hogy a Keep Your Head Up valódi-e vagy ismét hazudnak nekünk? Sajnálom, de nem fog tetszeni a válaszom… Élvezzük inkább a Hold My Hand-et!”

Forrás: https://pbs.twimg.com/media/BqJ8wQoIAAALiLv.jpg:large

Hogy miért hamisítana dalokat Eddie Cascio? Azt csak ő tudja, de annyit mi is tudunk, hogy Eddie dalszerzőként és producerként szeretne karriert csinálni – ezért is van stúdió a pincéjében. Talán úgy gondolta, hogy egy MJ albumon lenni, mint szerző és producer nagy lökést adna a karrierjének. A szerzői jogdíjak mellett, amit kap a dalokért.

Mindenesetre ezek a dalok nagyban hozzájárultak ahhoz a bizalmatlansághoz, amivel sok rajongó Michael Hagyatékkezelőjére tekint, bár hozzá kell tenni, hogy azóta ígéretet tettek arra, hogy nem lesz több Cascio-dal a jövőbeni MJ kiadványokon és ehhez tartották is magukat. Az azóta megjelent anyagokkal, köztük az aktuális Xscape albummal, semmiféle ilyen probléma nincs – azokon valóban Michael Jacksont halljuk énekelni.

Ez tehát dióhéjban a Cascio-dalok ügye. Eddig azonban a rajongók méltatlankodásán kívül semmi nem történt az ügyben. Most azonban egy orosz származású, de az USA-ban élő rajongó, Vera Serova pert indított a Sony Music Entertainment, John Branca (MJ Hagyatékkezelőjének a vezetője), Eddie Cascio, az Angelikson Productions (Eddie produkciós cége) és James Porte ellen (Eddie munkatársa – a dalokban hallható vokálnak legalább egy részét ő énekelte fel, ezt tulajdonképpen nem is vitatják).

Íme Serova keresete: http://ru.scribd.com/doc/229471634/MJ-Fan-vs-Sony-MJ-Estate-Cascio-Porte

Hogy el fog-e jutni bírósági szakaszba és hogy ott mi derül ki, az más kérdés. Annyiból jó lenne, ha eljutna, hogy talán választ kaphatnánk sok kérdésre.

A személyes véleményem az, hogy nem Michael Jackson hallható a Cascio-dalokban. Mint mondtam, soha máskor nem énekelt ennyire rosszul, mint ezekben a dalokban. Sem előtte, sem utána (elég meghallgatni a 2008-ban felvett Best of Joyt, vagy a 2007-ben felvett Hold My Hand-et – ezekben teljesen rendben van a hangja és az éneke) és akkor sem, ha a hangja nem volt bemelegítve. Mindazonáltal nyitott vagyok bármilyen bizonyítékra, amely meggyőzhet az ellenkezőjéről. A probléma az, hogy eddig semmiféle ilyen bizonyítékot nem nyújtottak az illetékesek, csak kifogásokat hallottunk arra, hogy miért nincsenek bizonyítékok. Talán egy per végre segítene így vagy úgy pontot tenni ennek az ügynek a végére.